在繁华的都市街头,一个看似平凡的瞬间，却因为一次意外的碰撞，引发了关于责任与正义的深刻讨论，一起因女子转身与男子相撞导致骨折的案件在法院审理完毕，最终判决男子赔偿女子7万元，这一事件再次引发了社会对于意外事故责任划分的关注。

事情发生在我国某大城市的一个下午,正值下班高峰期，街头人来人往，小王（化名）是一名年轻漂亮的白领，在穿过一个路口时，因前方突然出现一位老人，她本能地转身避让，就在这时，一辆由男子小李（化名）驾驶的电动车与她发生了碰撞，小王被撞倒在地，瞬间感到剧烈的疼痛，无法起身。

事发后,小李见状立刻停车，将小王扶起，并拨打了急救电话，经过检查，小王被诊断为右股骨骨折，需进行手术治疗，而小李则表示，自己并未看到小王，是因一时疏忽导致了此次事故。

事发后,小王向小李提出了赔偿要求，但双方在赔偿金额上产生了分歧，小李认为，虽然自己驾驶电动车时存在一定过错，但小王在转身时也应承担一定责任，他只愿意赔偿小王3万元，而小王则认为，自己只是转身避让，并无过错，要求小李全额赔偿。

双方协商无果后,小王将小李告上了法庭，在法庭审理过程中，法官依法对小王和小李的过错进行了分析，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，小李驾驶电动车在人行横道内行驶，未确保行车安全，存在过错；而小王在避让时，未注意观察周围环境，也存在一定过错。

但考虑到小王在此次事故中受伤严重,且已构成十级伤残，法院最终判决小李赔偿小王7万元，这一判决在社会上引起了广泛关注，许多网友纷纷表示：“正义何在？小李只赔偿了7万元，难道就等于他的过错只有7%吗？”

法院在判决过程中,综合考虑了小李的过错程度、小王的受伤情况以及双方的赔偿能力等因素，从这个角度来看，7万元的赔偿金额并非完全等同于小李的过错程度，而是综合考虑了各方利益的平衡。

这一事件也暴露出我国在意外事故责任划分方面存在的一些问题,现行法律对于过错程度的认定标准不够明确，导致在类似案件中，法官的判决存在一定的主观性；部分当事人对于自己的过错认识不足，导致在事故发生后，双方难以达成赔偿协议。

为了更好地维护受害者的合法权益,我国应进一步完善相关法律法规，明确意外事故责任划分的标准，提高当事人的法律意识，加强道路安全宣传教育，引导市民文明出行，减少意外事故的发生。

这起因女子转身与男子相撞摔骨折的案件,虽然最终得到了公正的判决，但其中所暴露出的问题值得我们深思，在今后的日子里，我们应共同努力，为构建一个更加和谐、安全的社会环境而不断努力。